テクノロジーと法律
人間の身体が複製可能になり、心が読み取れ、アイデンティティがプログラム可能になった時、法はどのように変化するのでしょうか？
本書は、人工知能、神経技術、合成生物学が、人格の法的基盤を解体している過程を考察します。生体認証の複製体や認知情報の抽出から、意識を持たない状態で培養された人間型身体（ボディオイド）まで、著者は法的カテゴリーが技術的現実に対応しきれなくなっている現実を明らかにします。
法理論、哲学、科学を融合させた本書は、深刻な危機を暴露します：法はもはや「人」とは何かを知りません。この timely で挑発的な著作は、法学、バイオエシックス、テクノロジー研究の学者にとって、ポストヒューマン時代が法秩序の構造そのものをどう挑戦しているかを理解するための必須の書です。未来はもはやSFではありません。それは法的な真空状態です。
本書は、法学、公共政策、AI、倫理学の研究者や研究者に興味深い内容です。また、実務弁護士にとっても役立つガイドとなるでしょう。
Temuに対する欧州委員会の2億ユーロの制裁は、単なる消費者保護の問題ではない。これは、Digital Services Act（DSA）がデジタルサービス規制を超えて、巨大プラットフォームを管理し、地政学的な力を行使する道具になっていることを示している。 Continue reading “Temu、DSA、そして地政学的な道具としての欧州規制”
Nvidiaは、AIモデルを外部サービスに頼らず、パソコンやノートパソコンの中で動かすための新しいチップを発表した。これは、Big Tech向けの高性能プロセッサだけでなく、一般向けハードウェアにも支配を広げる動きである。AIの供給網全体に対するNvidiaの影響力は、さらに強まる可能性がある。 Continue reading “中国のチップ技術の進歩を無視することは、なぜEUにとって危険なのか”
Continue reading “ハンタウイルス、エボラ、そして忘れられたコロナの教訓――なぜ接触追跡はいまもタブーなのか”
Meta は中国系スタートアップ Manus AI の買収を進めようとしたが、2026年3月末、北京当局がこれを止めた。理由として表向きに示されたのは、中国にとって重要な技術の輸出規制に関する確認である。だが問題は、技術そのものだけではない。より重要なのは、それを生み出した人材と知識を国外に出さないことである。 Continue reading “中国はなぜ Manus AI の創業者の出国を禁じたのか”
Anthropicは、国家安全保障機関の指導や要求を受けてAIを開発している。
そのため、AIは単なる民間技術ではなく、軍事や情報活動にも使われる重要な道具になっている。 Continue reading “ビッグテック（および米国）に前例のない権力を与えるAnthropicのプロジェクト”
過激な思想に関係する未成年の調査で、いくつかのマニュアルや技術書が押収された。この出来事は、一つの重要な問題を示している。特定の情報を持っているだけで、犯罪の証拠とみなされるのか、という点である。 Continue reading “マニュアルを読むことが犯罪になるとき：なぜ「禁止された本」の取り締まりは民主主義を脅かすのか”
この文章は、ロサンゼルスの裁判所が出した判決について説明し、その問題点を考えています。 Continue reading “ソーシャルメディアと「依存」―ロサンゼルス判決は答えよりも疑問を増やす”
現代の紛争の性質は変化している。
その結果、正式な宣戦布告がない場合でも、大規模監視の仕組みが正当化されつつある。
これは、西側民主主義における「安全」と「自由」の関係を再定義する動きである。 Continue reading “戦時における大規模監視は「必要悪」なのか。しかし、私たちは本当に戦争状態にあるのだろうか。”
米国のAI企業Anthropicと国防総省との対立は、単なる企業と政府の契約問題にとどまらず、軍事分野における人工知能の役割、責任の所在、そして技術覇権をめぐる国際競争の構図を浮き彫りにしている。本稿は、この事例を手がかりとして、AIの軍事利用に関する企業の戦略的選択と、その背後にある法的・政治的・産業的含意を整理し、特に欧州にとっての示唆を検討するものである。 Continue reading “「倫理」か、それとも戦略か ― Anthropicと軍事AIをめぐる論争の意味”
